नमस्ते · Hello

तमसो मा ज्योतिर्गमय।

मलाई अन्धकारबाट उज्यालोतर्फ लैजाऊ।

Lead me from darkness to light.

…

चार्टर्ड एकाउन्टेन्सी (CA, ACCA)

चार्टर्ड एकाउन्टेन्सी (CA, ACCA)

Chartered Accountancy (CA, ACCA) · ३,८०२ प्रश्न

३,८०२ प्रश्न उपलब्ध। मोड छान्नुहोस्:

CA / ACCA: प्रश्न र उत्तर

सही लागेको विकल्पमा थिच्नुहोस्। सही भए हरियो, गलत भए रातो देखिन्छ; ३ सेकेन्डपछि सही उत्तर र व्याख्या देखिन्छ।

  1. The rule in Pinnel's Case (1602) states that:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

  2. Williams v Roffey Bros & Nicholls (Contractors) Ltd (1990) held that a promise to pay more for the same work can be enforced where the promisor obtains:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

  3. In Stilk v Myrick (1809), sailors were promised extra wages for working the ship home after two crew members deserted. The promise was unenforceable because:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

  4. Chappell & Co Ltd v Nestle Co Ltd (1960), in which chocolate wrappers formed part of the consideration, shows that consideration:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

  5. Re McArdle (1951) is authority for the rule that:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

  6. The classic definition of consideration as 'some right, interest, profit or benefit accruing to one party, or some forbearance, detriment, loss or responsibility given, suffered or undertaken by the other' comes from:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

  7. Balfour v Balfour (1919) is authority for the presumption that:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

  8. An offeror promises to keep an offer open for 7 days but no consideration is given for that promise. Following Routledge v Grant (1828), the offeror:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

  9. In Dickinson v Dodds (1876), it was held that an offer may be revoked:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

  10. Entores Ltd v Miles Far East Corporation (1955) held that, for instantaneous communications such as telex, acceptance is complete:

    💬 टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट (०)

    टिप्पणी जाँचपछि मात्र देखिन्छ।

यी अभ्यास प्रश्न हुन्, आधिकारिक प्रश्न होइनन्। पाठ्यक्रम, विज्ञापन र नतिजाका लागि सम्बन्धित निकायको आधिकारिक वेबसाइट हेर्नुहोस्। उत्तरमा गल्ती भेटे प्रश्नमुनिको "टिप्पणी / गल्ती रिपोर्ट" मा लेख्नुहोस्।